印永华：特高压电网的安全性有充分保障

大停电事故与同步电网的规模之间并没有必然联系。停电事故的根源一是电网缺乏统一规划，二是缺乏统一调度和控制，未能建立可靠的安全稳定防线。

我国电力工业的发展在满足负荷不断增长的量、质需求基础上，还必须承担资源节约型、环境友好型社会建设的义务。电网的发展方式是电力工业能否达到上述目标的关键。受资源、环保、运输、土地等客观因素制约，电源与负荷间的距离逐渐加大，电网需要输送规模也逐渐扩大，并逐步突破现有电压等级电网的能力，因此高一级电压电网的发展是必然的，与之匹配的是同步电网规模的扩大，但同时不可避免地出现了对未来电网安全性的考虑。在对我国电网发展模式及其安全稳定性进行长期研究和实践的基础上，中国电力科学研究院建立了世界一流的大电网综合仿真分析系统，对特高压电网的安全性进行了深入的研究。研究结果表明，发展特高压电网，能够满足《电力系统安全稳定导则》的要求，安全性有充分的保障。

我国电网发展遵循电压等级逐步提高、联网规模不断扩大的世界电网发展客观规律

回顾世界电网发展的历史，由于能源资源分布、能源构成和价格以及负荷需求存在较大的差异，使得大电网之间互联可获得多项效益。欧洲、北美电网联网始于上世纪 20年代，50年代开始快速发展，80?90年代，覆盖广、交换规模大的跨国、跨区大型互联电网基本形成。前苏联统一电网包括东欧各国电网，横跨欧亚大陆，1991年年底前苏联解体后，于1992年成立俄罗斯统一电力系统，独联体的12个加盟国中除亚美尼亚以外，全部与俄罗斯联成同步网运行。巴西水电资源丰富，水电装机容量占总装机的71.7%，但分布不均，而负荷集中在南部和东南部，为水电资源的优化配置，实现了全国电网的互联。因此，大电网互联一直是世界各国和地区电网发展的客观规律。在我国随着资源优化配置范围的扩大，电网的互联也经历了从城市小电网、省级电网、区域电网，再逐步发展到全国联网的历程，电网规模也随之扩大。

从电压等级发展来看，世界电网电压等级从220?275千伏升压到400?500千伏，后来又引入了 750(765)千伏电压等级，此后又相继开展特高压输电技术的试验研究。我国从上世纪50年代发展220千伏，80年代建成第一个500千伏输变电工程，已有30多年的运行历史;装机容量从1982年的0.72亿千瓦发展到2012年的11.8亿千瓦，达到16.3倍以上。随着西部大水电、北方大火电和可再生能源发电基地的开发建设，远距离、大容量输电的市场前景广阔，再仅依靠交流500千伏输电，从技术和经济两方面来看均是不可行的。因此，我国采用交流1000千伏输电技术是基于世界电网发展的客观规律，并结合中国国情所做出的战略选择。

坚决贯彻“电力系统安全稳定导则”，为我国电网的安全稳定运行提供了可靠保障

自1965年以来全球不同规模的电网均发生过重大电网停电事故，例如美国发生过6次，巴西、欧洲和加拿大魁北克各4次，印度3次，日本1次。分析这些大停电事故的发展过程，其物理本质主要有两点，一是故障后的潮流大转移引发连锁反应，导致稳定破坏;二是受端电网动态无功支撑能力不足，导致电压持续下降，引起发电机组跳闸或直流闭锁，加剧了无功和有功的不平衡。

综观我国的情况，在电压等级逐步提高、联网规模不断扩大的过程中，电网事故率却快速下降。电网稳定事故由上世纪70年代的年均19次下降到1997年的年均2次，1997年以来没有发生过全网崩溃性事故，其主要原因一是根据我国电网的实际情况和实践经验，制定“电力系统安全稳定导则”，并在电网规划和运行中坚决贯彻落实。二是实行统一管理、统一规划、统一调度;三是电网快速发展，主网架不断完善，装备水平不断提升;四是电力系统仿真能力不断提高，电网控制技术不断进步，建立了保证电网安全运行的三道防线。

通过上述分析，可以看到：大停电事故与同步电网的规模之间并没有必然联系。其根源一是电网缺乏统一规划，如美国电网之间互联是自发自然形成的，765/345千伏系统与500/220千伏系统交织混联，造成电网结构混乱，容易发生大范围的潮流转移，引起连锁反应，导致大面积停电事故的发生;二是缺乏统一调度和控制，未能建立可靠的安全稳定防线。

从电力系统发生大面积停电事故的机理看，电网崩溃往往是在大电网安全充裕度下降的条件下，由发电、输电等设备的连锁反应事故诱发的，都有一定的发展过程。通过采取正确的控制策略，提高电网的充裕度，切断恶性连锁反应链，将系统状态导向良性的恢复过程，大停电事故是可以有效控制的。因此，结构合理的大电网在统一调度和控制的基础上，通过区域间事故情况下紧急功率支援和配置坚强的安全稳定防线，能够遏制事故的发展，降低事故可能造成的影响，避免全网性大停电事故。

按照“电力系统安全稳定导则”的要求，构建以特高压为骨干网架、各级电压电网协调发展的坚强电网，安全性是有保障的