谈到高清摄像机前端问题，从推出到现在普遍的应用，a&s分别就IP与HD-SDI在诸多文章中举出若干存在的障碍和问题，综合整理大致有以下十点。前端高清摄像机的十大问题给工程商在摄像机应用选型及使用上带来很多困惑，因为这十大问题几乎都与高清摄像机所采用的元器组件有很大的关联，而对于更加专业的元器件的知识，工程商实在不知该如何从高清摄像机的规格特性条件上看出端倪，从而解决相应的问题。

IP与HD-SDI前端常见的十大问题：

Sensor传感器帧数条件差异造成高清效果差异;

DSP/ISP效能差异及输出部份非采高清BT.1120/LVDS纯高清信号，而是以BT.656ParallelScaleup方式呈现的假高清;

IP影像信号流量封包过大，带宽不足时延时过大高清画面不顺畅;

IPCODECCPU效能不足无法满足高清帧数呈现;

前端智能嵌入过度耗能易过热当机;

IP影像串流数不足应付后端需求造成画面掉帧;

镜头必须搭配适合的百万画素等级非球面镜头才有高清效果;

SDI影像720P/1080i/1080P高清无格式标准一致性;

私有协议SDK部分标准化不统一，不易集成，整合困难;

大部分无ABF(自动对焦)工程安装调整麻烦。

摄像机在此次2012Secutech台北国际安全博览会高清IPMegapixel与HD-SDI的评测中，我们就将高清的评选项目锁定在如何解决这十大问题上，去进行初测与复评。很幸运的，从本次参加评测的20组IPMegapixel及11组HD-SDI摄像机，总共31款高清摄像机中，我们看到不同品牌的高清摄像机采用不同的元器组件对以上十大问题的解决所所带来的进步与差异化。

CMOS发展主流趋势已明朗

作为高清监控摄像机的核心组件之一，CCD与CMOS的区别大家应该已经很明确了。但以现有性能来区分，从评测中两者之间的差异具体体现在灵敏度、噪点处理以及功耗等方面。过去在像素相同的条件下，CMOS明显要比CCD的灵敏度差很多;而在Sensor尺寸一样下，在进光量上CCD会远胜于CMOS，这通常也是CCD与CMOS在成像和亮度上最大的差异。但在此次评测中1-2Lux低光测试环境中我们却看到CMOS的表现完全不亚于CCD的表现(参考图1结果比较)，因此，对于常见的低照高清CCD技术而言，在清晰度上来看CMOS已经站稳高清摄像机使用首选。

对于IP高清监控来说，由于视频在传输前需要经过编码器进行压缩，而压缩后的视频像素大约只在四十万左右。因此在CCD难以得到良好高清效果的情况下，对选择实用又廉价的CMOS设备无疑是更好的选择。这一点在20款IPMegapixel摄像机上都得到做实际的印证。此外抛开理论;单单从清晰度的效果来看，相同尺寸的CCD设备在分辨率上会优于CMOS传感器，但是如果不理会尺寸问题的话，CMOS传感器则会有更好的发挥优势，这一点也从此次参与测试的摄像机选用CMOS以1/2.7”、1/2.8”尺寸约占了一半以上数量可看出。这也让芯片厂商在大尺寸感光组件的批量生产可以增加产能。进而从量产上看CMOS芯片在高清分辨率的情况下，建立起对CCD传感器绝对的后继优势。

还有一点重要的发现是绝对不能不提的，相对于CCD影像响应速度，从本次有CCD有CMOS芯片共同参与之下，从影像的传输响应及撷取动作中，都可以看到CMOS传感器的响应处理速度要更快速很多。对于SensorCapture30fps或是60fps在这次评测中也印证了更顺畅的条件是60fps，但这跟分辨率与画质都无关，应该要导正过去错误的观念，在高清IP及SDI摄像机上也都看到720P@60fps、1080P@30fps或1080P@60fps就是这样的Sensor需求来的。这对视频的实时性是一个重要的参数点，特别是用在远距传输或报警画面的应用上。而Sensor传感器相对稳定的影像及实时性更是从本次评测中看到成熟及可靠的表现。

------------ ---------- ----------- ---------- --------- -------- ------- ------ ----- ---- --- -- -  -  -

• 上一篇：知识化产权化 物联网产业化发展瓶颈待突破
• 下一篇：Insitu Pacific成功在“扫描鹰”无人机集成McQ传感器