满足高度照明需求　发光效率/使用寿命成发展重点

以美国太空总署夜晚的空照图为例，空照图中显示的亮点为人造光源，而美国、日本与中国都可以发现拥有许多亮点。以美国为例，电力消耗占有美国整体能源供应三分之一，其中照明占电力的比重约是五分之一，也就是照明需求在整体能源供应上占了十五分之一。

又以消耗能源比重来看，美国空调耗电比重最大，其次便是照明。同样地，我国地处温带/亚热带，一般建筑物夏天空调需求大，空调耗电比重居能源供应首位，照明位居第二，占了21.5～30.5%耗电比重，从上述数据观察，不难发现照明耗电量之大。

为节省能源消耗，高发光率与长寿命照明工具显得更为迫切，回顾以往灯泡使用往往无法符合需求且容易烧坏；而目前普遍使用的荧光灯管又因为属于线性光源，无法提供大面积且均匀的照明光源。此刻，具备轻、薄、软、透明等特性的OLED照明变成为适合大面积照明、拥有均匀亮度的照明新宠。有别于发光二极管(LED)及荧光灯，OLED可以调整亮度与颜色，且相当适于情境照明。

依光发射方向，可将灯分类为指向性光源(Directional Lighting)与扩散式光源(Diffusive Lighting)。前者应用于车灯、展示灯；后者则是适用一般公共场合。

而依据照明需求的划分，扩散性照明需求属于大面积环境的照明需求，OLED正好适合此类的应用。另一发面，以发光效率来说，专家指出，效率越高就越省电，灯泡发光效率只有20lm/W以下；省电灯泡发光效率为约为20～40lm/W；而目前普遍使用的荧光灯为40～100lm/W左右，上述灯源产品属于气态式灯源，而未来则是走向固态式照明灯源的时代，所谓的固态式灯源就是指如发光二极管(LED)或OLED。

根据统计，LED发光效率可以达到100lm/W，OLED目前还在研发阶段，最大可达到102lm/W，两者固态照明最高甚至可达200lm/W的高发光效率，具备如此高发光效率特性，可望成为未来照明主流。

众多优势集OLED照明一身

OLED照明产品虽仍处研发阶段，但其优势仍不胜枚举，不但具备可弯曲、柔软等特性，在薄如糖果纸的OLED照明上任意打洞，也无损其维持正常发亮，甚至可以任意裁切，也因此往后就能免于打破灯泡一再发生。

专家表示，同样是固态照明的LED，在面光源的照明应用上，现阶段制作方式仍须使用扩散板或导光板，但这会使其高发光效率从100lm/W降低为30～70lm/W。反观，OLED Lighting不须使用扩散版或导光板，也可达到高发光效率，此为一大优势。

另一方面，就技术层面而言，LED发热量大，需要散热机制，但OLED照明却不需要。若观察OLED 灯与荧光灯一起点亮情形，可以发现荧光灯温度会从室温升高至50℃；OLED灯点亮后温度仅从20℃升高为30℃，可免除使用者烫手的危险，较符合安全考虑。

OLED灯在透明度及散热效果、薄型化具有较高产品优势，LED目前具有较高的发光效率且量产，但发光效率与使用寿命比OLED差。整体来看，OLED灯的优势在于具备高发光效率，适用于大面积面光源，开关速度快，而针对灯源所呈现的区域性现象，如欧盟地区偏好暖色系光源，亚洲地区，如日本、中国等地则喜欢较为明亮的白色光源，OLED灯也能调整颜色符合各种颜色需求。再者，材质柔软、易于裁切、造型轻薄，及低驱动电压等特性，相当符合环保要求。

然而，具备多种优势特性的OLED灯为何仍未量产，主因在于亮度、使用寿命与发光效率三大问题。一般照明需求须达到1,000cd/m2亮度以上，但OLED 灯未达此标准，仍须增加其亮度，且提高发光使用寿命达10,000小时以上，发光效率则必须提高至30lm/W。再者，制作量产时仍须注意整面亮度均匀度及演色性(CRI)，演色性越高，视觉所看到的色彩才越真实，因此，CRI必须做到八十以上，此外，售价也须降低，才能在市场普及。

OLED 灯商机诱人　吸引照明大厂目光

由于OLED灯可望成为未来照明的新主流，不少厂商也积极投入研发，专家指出，欧洲、德国、美国、日本、韩国等地都采用项目方式进行研究。项目研究主要以高效率与高寿命为研发主轴，如欧洲OLED 100.eu项目，更值得注意的是，为求OLED照明早日商品化，欧洲OLED 100.eu项目甚至将价格也列入研发考虑中。强调每秒平方OLED照明售价为100欧元，促使OLED照明具备市场竞争价格。参与此项目的厂商包含西门子(Siemens)、Frauhofer、IPMS、飞利浦、欧司朗等，其中不乏国际照明大厂，而这些厂商甚至还包含上游材料商与设备商，足以见得OLED照明增长力道。

LED虽然是目前发光效率较高的照明光源，但美国预测，LED发光效率的增加已渐趋缓，OLED照明发光效率即使量产时间比LED晚，颇有迎头赶上的趋势。

但美国预测2010年后OLED照明可真正量产，于2016年赶上LED发光效率。

专家解释，全球投入OLED研究的厂商，根据统计约五十六家；其中，二十七家厂商投身材料的提升，占整体投资厂商48%，如此高比例数据也突显材料提升的困难性，而欧司朗、飞利浦和通用等国际照明大厂则投入专利等知识产权布局。

此外，2007年1月飞利浦、欧司朗两家公司将OLED与LED专利交互授权，宣告一起开拓固态照明市场。而在2004年，飞利浦就已放弃了OLED显示器的研发，改投入OLED照明研究；而欧司朗则于2007年1月，专注于照明的研发，甚至结束OLED显示器工厂，由国际大厂动态可嗅出固态照明的主流商机与增加趋势。
------------ ---------- ----------- ---------- --------- -------- ------- ------ ----- ---- --- -- -  -  -

• 上一篇：2010年中国LED产值预计将超千亿元
• 下一篇：环保照明产品出口继续增长